Lucas y el Sin Sentido de Indiana

2 07 2008

Bueno, hasta que nos dio la razón a todos los que pensamos lo mismo.
En una entrevista publicada por NYT, George Lucas habla de muchas cosas, como acerca de lo nuevo de La Guerra de las Galaxias titulado The Clone Wars, película de animación muy esperada por los más fans de la serie (y por quienes se mamaron la nueva trilogía completa). También nos dice que puede hacer lo que le salga en real gana con toda la plata que tiene y además habla un poco de la última aventura de Indiana Jones. Aquí esta lo bueno.

“I mean, why do we have to make another ‘Indiana Jones’?” Mr. Lucas said. “There was no point to it, other than, gee, this might be fun.”
Traducido:
“Para que hacer otra aventura de Indiana Jones. No hay motivo para eso, aparte de que puede ser divertido”

No pues gordo asqueroso, motivo NO había. No había un puto motivo para cargarse a uno de los grandes personajes de aventuras del cine, no había motivo para hacer ese latrocinio asqueroso y descerebrado que has mal parido, sólo con el ánimo de hacer más dinero del que ya tienes.
Sé que el contexto no es exacto y pueden leer el artículo completo aquí para que se den cuenta por ustedes mismos, pero al menos me saco un poco la rabia por el sin sentido llevado a cabo por este caballero y sus amigotes.





Tanto Artista. Tan Poco Talento.

26 06 2008

Me entero por La Tercera, que la ATN, Sociedad de Autores Nacionales de Cine, Teatro y Audiovisuales ha estado en conversaciones con la ANATEL, Asociación Nacional de Televisión, en cuanto a mejorar las condiciones del gremio de los guionistas chilenos. Según precisa la información, incluso se ha planteado la opción de una huelga, tipo la de la WGA, que hace unos meses tuvo parada la totalidad de la producción de Cine y Televisión de los Estados Unidos del Norte más allá de México y más acá de Canadá.

Creo que la opción de la huelga es algo que deberían considerar seriamente, pero desde el lado de la ANATEL, o más aún, desde el lado de los que pagan por muchos de estos guiones, porque con la calidad del trabajo que hacen (al menos para el cine y la tele), los más perjudicados al final son, por desgracia, los espectadores. Quizás hasta una huelga del público sería una buena opción, quien sabe.





Clip Bangkok Dangerous de Temer (por lo malo)

21 06 2008

Algo que pensaba que ya no sería posible era que Nicolas Cage se superara. Luego de cosas tan horripilantes como The Wicker Man o Ghost Rider, pensaba que nada más bajo podía ir. Pero luego de ver este clip veo que me equivoqué. Siempre se puede hacer algo más malo, siempre se puede llegar más lejos y peor. Lo que hay aquí abajo pertenece a la película Bangkok Dangerous dirigida por los hermanos Pang. En el clip podemos ver a Cage que va persiguiendo a alguien que escapa en una lancha. Sé que es una definición bastante escueta, pero es que en verdad no sé que más sucede y, lo más importante, con el montaje que tiene el clip no entiendo nada. Si a esto último le sumamos el hecho de que todo está demasiado mal hecho, todo es peor. Si se fijan, no hay ritmo alguno en la secuencia, lo que me extraña ya que estos tipos saben filmar.





Indiana Jones y La Calavera de las Estupideces

3 06 2008

Nadie sabe porque se rien

Lo que me queda muy claro luego de ver Indiana Jones y El Reino De La Calavera De Cristal es que no importa que juntes a un grupo de buenos actores (Blanchet, Ford, Hurt, Winstone) y le des la dirección a un director consagrado que conoce el terreno que pisa (Spielberg), si no tienes una buena historia todo se te va al diablo y con ganas y con creces y con aburrimiento.

El argumento parece algo salido de un capítulo de los Archivos X. En los´50 Indy se enfrenta a un grupo de comunistas que desean apropiarse de la mítica Calavera de Cristal, el cual es un objeto que, recorrido todo el film, nunca entendí para que diablos servía más que para espantar hormigas que nunca han existido en Sudamérica, más bien en África. Y bueno, eso de la calavera de cristal lo puedo perdonar, podría tomarlo como un simple McGuffin en la senda de lo enseñado por el gran Hitchcock, pero si dejo afuera la calavera y veo lo que pasa……bueno, no pasa nada. Estamos frente a un guión flojo, sin personajes, sin ideas frescas, que parece copiar y parodiar las entregas anteriores. Es cierto que Indiana Jones nunca ha sido el exponente de un cine serio ni nada por el estilo, pero sí ha sido un fiel exponente de un cine de entretención inteligente, con “malos” notables y llenos de carisma, con escenas de acción que realmente las creo a pesar de algunos deficientes efectos, pero los cuales están realizados así para seguir el camino trazado por las viejas seriales de matiné. Pero acá no hay nada de eso. NADA. Desde el primer chiste, en el cual Indy se descuelga con su látigo para dar alcance a Irina Spalko (Blanchet) quedando corto y cayendo en un camión lleno de “Rojos”, se nota falta de ritmo y de humor. Falta de ganas de hacerlo bien. Nunca en la película se siente real interés por parte de los personajes en lo que deben hacer, en la aventura. Nunca se genera cariño por nadie y parece no haberlo entre ellos. Todo ocurre como en un capítulo de cualquier serie de CHV, en donde nada está justificado más que por el ánimo, equivocado, de hacer avanzar la historia a como de lugar, sin importar en lo más mínimo la lógica o el cuidado por los seres que habitan la pantalla.

Blanchet da pena con ese estúpido acento y su personaje sacado de un capítulo de Tex Avery que aparece en todos lados siempre vestido igual y que no se inmuta por nada. Winstone desperdiciado de manera imperdonable. El personaje (esto de personaje es un decir) de John Hurt es lo más repelente visto en años, cada vez que abre la boca suelta un acertijo con forma de rima. La puta que lo parió!!!! Ni siquiera Indiana Jones existiría si no lo conociéramos de las películas anteriores. El mejor, dentro de este circo de enfermos, es Shia LaBeouf (que con su sobreexposición pronto se llamará Shia “Le Pew“) quien, en su personaje de hijo de Indiana, algo logra sacar adelante en este parque temático.

Si no ha quedado claro hasta aquí, odié la película. Y la odié no tanto porque destruyeron un gran personaje, sino porque se dejaron estar y desperdiciaron una gran oportunidad de hacer algo bueno. Y por supuesto que culpo a George “Bocio” Lucas (algo le pasa en el cuello a este caballero, no?).

Siempre que veía una de las películas de Indiana podía recorrer el mundo. Y lo recorría literalmente. En la primera entrega fueron a Inglaterra, Francia, Tunicia. En la segunda, Inglaterra, Sri Lanka, China. En la tercera Inglaterra, España, Italia, Alemania, Jordania. En la cuarta? Un puto estudio con una gran pantalla verde y COMO SE NOTA!!!! Qué fue esa mugre de persecución en la selva? Esa acantilado asqueroso por donde van corriendo los dos jeeps? Es que les olvidó el acantilado de Los Cazadores? Pretenden que me crea eso? Pero si se ve como la mierda! No está ese sudor, esa “realidad” que te da el ir a los lugares y fotografiar como hay que hacerlo. Todo en esta cuarta parte se ve como cualquiera de los capítulos de Star Wars. Todo digital, pixelado, falso. Claro que filmar contra una pantalla verde es más cómodo y le permite al director meter la cámara por el radiador del jeep y sacarla del hojete de la Blanchet, pero eso no te hace una buena película ni tampoco te aumenta el entretenimiento. Si hasta me puedo imaginar al señor Lucas diciendo “entonces todo lo filmamos como hice lo nuevo de Star Wars, nadie se da cuenta y es increíblemente fácil. Sí, destruí todo lo que había hecho, pero ahora tengo más plata de la que van a poder gastar mis bis bis bis bis nietos….. y no, el bocio no me lo saco”. Lo peor de todo es que hace tiempo atrás leí que tanto Spielberg como Ford decían que habían leído el mejor guión que se había escrito para una película de Indy. Ese guión había sido escrito por Frank Darabont y al único que no le gustó fue a Lucas. Al final quedamos con lo que está en el cine. Mal. SPOILERS Extraterrestres!!!?? Platillos Voladores!!!?? Pancho Villa hablaba quechua!?  UF! FIN SPOILERS. Una historia que, primero, no tiene nada que ver con el imaginario de Indiana Jones. Segundo, no tiene momentos altos o recordables. Tercero, no tiene un “buen” Malo. Cuarto, no hay tensión ni suspenso y pareciera que nadie se toma en serio lo que está pasando. Quinto, es fome, muy fome todo lo que pasa y también lo son los chistes lo cual nunca había pasado antes.

Claro que Lucas no es el único culpable, pero a Spielberg no lo toca nadie y podría filmar “Rojo 2, La Invasión de los Bailarines Mutantes” y se la alabarían igual. En cuanto a Ford, él no tenía un éxito desde, literalmente, el siglo pasado por lo que necesitaba esto. Es una pena que nadie sepa decir que no y salir digno. Aquí nadie salió bien parado y de pasada se han cargado a un gran personajes. Gracias Lucas, Gracias Ford, Gracias Spielberg. Solo una pregunta, ¿cuando se retiran?





Idioteces de la Prensa

18 04 2008

Este post es simplemente de esos para el deleite del ser humano. Hoy, en el diario chileno La Tercera, aparece publicada una noticia que no es noticia, simplemente por la inexactitud de los hechos.

El segundo periódico online más leído de Chile cuenta que Uma Thurman rechazó participar en “la última saga de El Señor de los Anillos” porque “acababa de tener un niño y no podía marcharme de viaje todo un año”.

Lo interesante de la nota de prensa es que la situación de Thurman ocurrió no en 2008 sino en 2002, cuando la producción del filme buscaba a la intérprete del papel de Arwen. Uma Thurman en esa época desistió de aceptar por su embarazo y finalmente su rol lo interpretó Liv Tyler. Ahora, lo que preocupa de éste artículo es que mucha gente al final va por la vida leyendo cosas que no son, y si eso se traduce a noticias de la contingencia nacional, puede resultar incluso peligroso.

En fin. Simplemente quería expresar aquí que algunos próceres de “el cuarto poder” son personas que estudiaron mucho tiempo y que carecen de la más elemental de las aptitudes, la de comprender qué carajos estan leyendo cuando copian y pegan una noticia.

Volviendo al tema y para completar la información con hechos reales y no con imaginería de periodista con resaca, les cuento que El Hobbit es la continuación de los cuentos de J.R.R Tolkien y que van a tener fechas de debut en las salas en 2010 y 2011. El elenco que aún está en formación, rumorea que Ian McKellen, podría (y debería) interpretar a Gandalf. De las otras cosas al menos por ahora no se sabe nada de nada. Algo que La Tercera debería confirmar antes de inventar tanta cosa junta.

Aquí les dejamos un screenshot del artículo, por si alguien piensa que en CCC publicamos cosas que no son.

 





Al Pacino, 88 minutos y Un Poco De Su Carrera

17 04 2008

Hace muchos años atrás se estrenó una película que se llamó Revolution. Dirigida por Hugh Hudson y protagonizada por Al Pacino, contaba las hazañas de un padre que trataba de recuperar a su hijo que había sido enlistado para pelear en la revolución. Al final el padre terminaba convencido de que debía él también luchar por la libertad.
Creo que era algo así.
La película resultó un desastre de crítica y taquilla. Todo el mundo la destrozó y lo que costó 20 millones de dólares, terminó recaudando 200.000 dólares en taquilla. Fue tanto el debacle en todo sentido que el director sólo volvió a dirigir una película de estudio 15 años más tarde y Al Pacino, personaje que nos interesa en todo esto, se autoexilio de la pantalla por 4 años, volviendo a actuar junto a Ellen Barkin y bajo las ordenes de Harold Becker en Sea of Love. La película, no muy buena, resultó en taquilla y el bueno de Pacino volvió a las canchas.

Se cuenta que durante el rodaje de este film, promocionado fuertemente por sus escenas eróticas, Pacino le pidió todo el apoyo a su compañera de rodaje, Barkin, diciéndole que debían entregarlo todo en pantalla ya que él necesitaba realmente que este film resultara. Vale decir, Pacino estaba conciente de que su carrera peligraba, que lo anterior no había resultado y que debía hacer algo que valiera la pena y los dólares que gastaban.
Es importante recordar que Pacino venía de protagonizar, entre otras, El Padrino parte 1, Scarecrow, Serpico, El Padrino parte 2, Tarde de Perros y Scarface.

¿Qué le pasó al, alguna vez, gran Al Pacino?
Esta semana estrenó en “Iuesei” su nuevo film, 88 minutos dirigido por Jon Avnet. Ya he hablado en ocasiones anteriores de esta película y he dicho que contaba con el displacer de ser el primer film de Pacino en ir directo al DVD. También dije que, al final, lo iban a lanzar al cine tal vez para apuntalar un poco el nuevo film del mismo director y Pacino que se llama Rightneous Kill, y que va coprotagonizado por Robert De Niro.
Las primeras críticas a 88 minutes indican que podría ser de las peores películas del año. Y también de la década. También si nos ponemos un poco más extremos podría decirse que es de lo peor que ha hecho Pacino en su, últimamente, lastimada carrera. Según el sitio Metacritic.com, que se dedica a recopilar críticas de todos los medios y en base a ellas otorgar un puntaje a cada film, 88 minutos tiene un glorioso 5. Algo no menor y a tener en cuenta en este 5 es que el mínimo es 0 y el máximo es 100.

Y Pacino inmutable. Lo que antes, seguro lo hubiera destruido, hoy lo tiene sin cuidado. Si esto le hubiera pasado en la época de Revolution, seguro hubiera desaparecido, se hubiera deprimido, hubiera pataleado y hubiera pensado y recapacitado. Pero hoy no. Hoy sigue haciendo y haciendo tonteras y en esto ya lleva mucho tiempo. Es cosa de mirar su pagina en IMDB y podremos ver que los desastres se suceden como se suceden las malas taquillas en filmes chilenos.
S1m0ne o People I Know ¿eran en serio? ¿En verdad esperaban que alguien tomara en serio eso?
The Recruit, vulgar película de acción muy, muy menor, que años atrás nunca hubiera aceptado siquiera leer el guión.
Two For The Money con Mattthew McConaughey, ¡quien ni siquiera es actor! Ok, es actor, pero es muy malo! Y esa película apesta.

¿Qué pasó con el otrora hombre capaz de crear grandes personajes? ¿Qué pasó con ese actor que podía explorar situaciones y emociones reales y que les podía sacar lo mejor y lo más nuevo y sorprendente?
Se podría decir que no hay guiones buenos como antes, cosa que no creo. Se podrá decir que no le ofrecen papeles buenos y la respuesta para esto sería ¿es necesario que acepte esos guiones tan malos entonces?
Si es por mantenerse vigente, me parece que el echar a la basura una carrera maravillosa, es un precio demasiado alto. Es cierto que a esta altura no es un tipo que deba demostrarle nada a nadie, pero sí me parece que debería tener respeto. Respeto por sus fieles seguidores y respeto a si mismo. Cuando se entra al terreno de hacer el tonto en películas tontas, lo que se juega es demasiado alto.

Cuanto extraño a ese gran actor de antes. Y no hablo sólo de su época de oro ni que vuelva a hacer Serpico, pero sí algo a la altura de lo que hizo en The Insider, la cual me atrevería a decir es su última gran interpretación. Ni un hálito de sobreactuación, tan presente en todos y cada uno de sus roles por estos días, los cuales están llenos de una voz ronca e impostada cada vez que habla que pareciera que va a sufrir de un aneurisma en cualquier momento, y aceptemos que sus actuaciones ya no sorprenden más que por los gritos y por esa vena hinchada en su frente.
Antes cuando esto pasaba, cuando gritaba y esa vena parecía que iba a explotar, era porque la escena lo requería, pero hoy parece que da lo mismo si está hablando con su hijo como si está en medio de una batalla entre pandillas. Sus gritos y su vena siempre están presentes. Pero ya no su gran actuación.

Para sacarme un poco el mal sabor, dejo aquí una gran actuación del otrora gran Al.
Espero que volvamos a verlo, antes de que sea muy tarde. Aunque ojo, prepara una película con el mismo director de S1m0ne. Interpretará nada menos que a Salvador Dalí. Como para ponerse a temblar.





Un Millón Para Detener a Uwe Boll

8 04 2008

Ya hace un tiempo hablé de Uwe Boll. Dije que era considerado un imbécil por muchos y que era considerado un pésimo cineasta por aun muchos más. Con decir que sus películas son peores que las paridas por una escuela nacional, ya es mucho.
Por estos días el señor Boll anda dando la vuelta al mundo de festival en festival presentado sus dos últimos trabajos, Postal y Seed.
En cada lugar que llega son muchas las entrevistas que da. No por nada es considerado el peor director en ejercicio vivo (no han venido a chile, eso es todo), por lo que es necesario entrevistarlo y escuchar las declaraciones que da, todas con mucho humor e ironía. La publicación FEARnet le ha hecho una entrevista que pueden leer integra aquí. Pero lo mejor de ha venido casi al final.
Traduzco malamente.

FEARnet: ¿Está usted al tanto de que hay una petición online firmada por 18.000 personas pidiendo que usted deje de hacer películas?
Boll: Sí, lo sabía. 18.000 no son suficientes para convencerme.
FEARnet: ¿Cuántas serían necesarias?
Boll: Un Millón. Ahora tenemos una nueva meta.

Asi es que ya lo saben. Si han visto películas de este señor y no les gusta nada, vayan a este sitio, firmen la petición y si se llega a un millón, bueno, no más películas del señor Boll. Por mi lado, feliz de que siga haciendo sus obras malas como pocas, pero que no le hacen daño a nadie y lo pasa de puta madre.