Indiana Jones y La Calavera de las Estupideces

3 06 2008

Nadie sabe porque se rien

Lo que me queda muy claro luego de ver Indiana Jones y El Reino De La Calavera De Cristal es que no importa que juntes a un grupo de buenos actores (Blanchet, Ford, Hurt, Winstone) y le des la dirección a un director consagrado que conoce el terreno que pisa (Spielberg), si no tienes una buena historia todo se te va al diablo y con ganas y con creces y con aburrimiento.

El argumento parece algo salido de un capítulo de los Archivos X. En los´50 Indy se enfrenta a un grupo de comunistas que desean apropiarse de la mítica Calavera de Cristal, el cual es un objeto que, recorrido todo el film, nunca entendí para que diablos servía más que para espantar hormigas que nunca han existido en Sudamérica, más bien en África. Y bueno, eso de la calavera de cristal lo puedo perdonar, podría tomarlo como un simple McGuffin en la senda de lo enseñado por el gran Hitchcock, pero si dejo afuera la calavera y veo lo que pasa……bueno, no pasa nada. Estamos frente a un guión flojo, sin personajes, sin ideas frescas, que parece copiar y parodiar las entregas anteriores. Es cierto que Indiana Jones nunca ha sido el exponente de un cine serio ni nada por el estilo, pero sí ha sido un fiel exponente de un cine de entretención inteligente, con “malos” notables y llenos de carisma, con escenas de acción que realmente las creo a pesar de algunos deficientes efectos, pero los cuales están realizados así para seguir el camino trazado por las viejas seriales de matiné. Pero acá no hay nada de eso. NADA. Desde el primer chiste, en el cual Indy se descuelga con su látigo para dar alcance a Irina Spalko (Blanchet) quedando corto y cayendo en un camión lleno de “Rojos”, se nota falta de ritmo y de humor. Falta de ganas de hacerlo bien. Nunca en la película se siente real interés por parte de los personajes en lo que deben hacer, en la aventura. Nunca se genera cariño por nadie y parece no haberlo entre ellos. Todo ocurre como en un capítulo de cualquier serie de CHV, en donde nada está justificado más que por el ánimo, equivocado, de hacer avanzar la historia a como de lugar, sin importar en lo más mínimo la lógica o el cuidado por los seres que habitan la pantalla.

Blanchet da pena con ese estúpido acento y su personaje sacado de un capítulo de Tex Avery que aparece en todos lados siempre vestido igual y que no se inmuta por nada. Winstone desperdiciado de manera imperdonable. El personaje (esto de personaje es un decir) de John Hurt es lo más repelente visto en años, cada vez que abre la boca suelta un acertijo con forma de rima. La puta que lo parió!!!! Ni siquiera Indiana Jones existiría si no lo conociéramos de las películas anteriores. El mejor, dentro de este circo de enfermos, es Shia LaBeouf (que con su sobreexposición pronto se llamará Shia “Le Pew“) quien, en su personaje de hijo de Indiana, algo logra sacar adelante en este parque temático.

Si no ha quedado claro hasta aquí, odié la película. Y la odié no tanto porque destruyeron un gran personaje, sino porque se dejaron estar y desperdiciaron una gran oportunidad de hacer algo bueno. Y por supuesto que culpo a George “Bocio” Lucas (algo le pasa en el cuello a este caballero, no?).

Siempre que veía una de las películas de Indiana podía recorrer el mundo. Y lo recorría literalmente. En la primera entrega fueron a Inglaterra, Francia, Tunicia. En la segunda, Inglaterra, Sri Lanka, China. En la tercera Inglaterra, España, Italia, Alemania, Jordania. En la cuarta? Un puto estudio con una gran pantalla verde y COMO SE NOTA!!!! Qué fue esa mugre de persecución en la selva? Esa acantilado asqueroso por donde van corriendo los dos jeeps? Es que les olvidó el acantilado de Los Cazadores? Pretenden que me crea eso? Pero si se ve como la mierda! No está ese sudor, esa “realidad” que te da el ir a los lugares y fotografiar como hay que hacerlo. Todo en esta cuarta parte se ve como cualquiera de los capítulos de Star Wars. Todo digital, pixelado, falso. Claro que filmar contra una pantalla verde es más cómodo y le permite al director meter la cámara por el radiador del jeep y sacarla del hojete de la Blanchet, pero eso no te hace una buena película ni tampoco te aumenta el entretenimiento. Si hasta me puedo imaginar al señor Lucas diciendo “entonces todo lo filmamos como hice lo nuevo de Star Wars, nadie se da cuenta y es increíblemente fácil. Sí, destruí todo lo que había hecho, pero ahora tengo más plata de la que van a poder gastar mis bis bis bis bis nietos….. y no, el bocio no me lo saco”. Lo peor de todo es que hace tiempo atrás leí que tanto Spielberg como Ford decían que habían leído el mejor guión que se había escrito para una película de Indy. Ese guión había sido escrito por Frank Darabont y al único que no le gustó fue a Lucas. Al final quedamos con lo que está en el cine. Mal. SPOILERS Extraterrestres!!!?? Platillos Voladores!!!?? Pancho Villa hablaba quechua!?  UF! FIN SPOILERS. Una historia que, primero, no tiene nada que ver con el imaginario de Indiana Jones. Segundo, no tiene momentos altos o recordables. Tercero, no tiene un “buen” Malo. Cuarto, no hay tensión ni suspenso y pareciera que nadie se toma en serio lo que está pasando. Quinto, es fome, muy fome todo lo que pasa y también lo son los chistes lo cual nunca había pasado antes.

Claro que Lucas no es el único culpable, pero a Spielberg no lo toca nadie y podría filmar “Rojo 2, La Invasión de los Bailarines Mutantes” y se la alabarían igual. En cuanto a Ford, él no tenía un éxito desde, literalmente, el siglo pasado por lo que necesitaba esto. Es una pena que nadie sepa decir que no y salir digno. Aquí nadie salió bien parado y de pasada se han cargado a un gran personajes. Gracias Lucas, Gracias Ford, Gracias Spielberg. Solo una pregunta, ¿cuando se retiran?

Advertisements




Indiana Jones

14 08 2007

Desde el año 1981 que soy un fanático indiscutido del gran Indiana Jones. He visto, revisto y rerevisto las 3 partes de la saga de este arqueólogo aventurero e incansable. Debo decir que son las únicas películas de Steven Spielberg que realmente me interesan. Me carga “ET”, “El Color Púrpura”, “Munich” y toda esa onda seria que le baja de vez en cuando.

Debo decir, eso sé, que me siento algo nervioso por los resultados que tendrá esta nueva entrega. No quiero que los buenos recuerdos que tengo se me destruyan. Espero que todo esto no quede mas que en nerviosismo y la película sea incluso mejor que las tres anteriores.

La cuarta parte de la saga se debería estrenar el año próximo y es poco lo que se sabe de su argumento, solo cosas básicas han salido a la luz pública. Se supone que nuevamente el doctor Jones (Harrison Ford, quien otro) se verá las caras con la peligrosa Arca de la Alianza, que su hijo tendrá un rol importante (y la posibilidad de continuar con la saga) interpretado por Shia Labeouf, vuelve Karen Allen con el personaje de Marion y no, no está el padre de Indiana Jones, vale decir, Sean Connery prefirió seguir en su retiro que retomar su rol y volver a las pantallas.

Por ahora les dejo el link de la pagina web del film y los 6 títulos tentativos que se manejan.

-Indiana Jones and the City of Gods
-Indiana Jones and the Destroyer of Worlds
-Indiana Jones and the Fourth Corner of the Herat
-Indiana Jones and the Kingdom of the Cristal Skull
-Indiana Jones and the Lost City of Gold
-Indiana Jones and the Quest for the Covenant